A. E. L. J.

А вот это мой размерчик

Sun, 08 Nov 2009 20:46:45 GMT

Eсли вы не заметили, я по ходу дела расширил свою днявку — на целых 104 пикселя! Думаю, может, шрифты еще малость увеличить. Чтоб юзабельнее что ли…

Как убить час времени в выходной

Sun, 08 Nov 2009 09:06:18 GMT

Hе прошло и сто лет, как я снова посетил порик… парек… тьфу! — па-рик-ма-хер-ску-ю. Честно сказать, не шибко туда я ходок, как некоторые могли заметить. Но на носу зима, а под шапкой мой стог сена на голове превращается в черт знает что. Посему, дабы башка не выглядела пожеванной, каждый раз как снимаю шапку, пришлось пройти экзекуцию. 25 минут ждал, пока с Затрещины приковыляет девушка-мастер, к которой меня записали, а потом еще 35 минут она выщипывала ножницами из меня по щепотке :) Вот такое у меня было развлеченье с утра пораньше в воскресенье (непроизвольные стихи) :) По просьбе трудящихся выкладываю фотку «до и после».

Прям не знаю — все люди как люди… © :)

Спокойствие — залог здоровья

Fri, 06 Nov 2009 09:47:55 GMT

Xотите хороший совет, причем бесплатно (то есть даром)? :) Не смотрите украинские новости по телеку, не слушайте их по радио, не читайте в интернете. Я уже третий день (правда, по стечению обстоятельств, не совем умышленно) игнорирую истерию, которую так активно нагнетают наши дорогие масс-медиа — и спокоен как слон.

Вместо воды регулярно пью отвар шиповника, вместо чая завариваю сушеные карпатские ягоды, ем лимоны, чеснок, лук, имбирный корень. Маску не ношу, оксолиновую мазь не мажу (вообще раздумал покупать, когда понял, что это теперь у нас фетиш такой). Я уже три года с началом холодов начинаю эту профилактику по поддержке и укреплению иммунитета — и хоть бы хны. Если и случаются проблемы со здоровьем, то исключительно по недосмотру — в основном, жру, что ни попадя, о чем потом плачусь в седушку белого друга :).

Так что «не читайте советских газет» — вообще, ни до еды, ни после оной. Когда человек спокоен, а еще лучше счастлив, всякая хрень к нему пристает куда с большим трудом. Про эффект плацебо ж слышали небось…

В соответствии со своей белизной и пушистостью

Fri, 30 Oct 2009 17:36:43 GMT

Bообще правда, что-то последнее время о хорошем совсем перестал писать. Возьму на себя повышенные обязательства и следующие 10 постов будут исключительно о хороших вещах :)

Меломанам на заметку — Adiemus

Fri, 30 Oct 2009 17:28:24 GMT

Hаверное, не стоит рассказывать, насколько клевой может быть откровенная белиберда в тексте песен. Я даже не имею в виду смешные вещи, типа Hafanana или, прости господи, «Гостей из будущего» (хотя их, стыдно это или нет, люблю иногда послушать — мягкая приятная попсятинка).

Венцом, так сказать, бессмысленно-прекрасных песен я бы назвал «нью-эйджевый» проект Карла Дженкинса Adiemus. Я бы даже сказал, что в бессмысленных, но мелодичных сочетаниях звуков — основная прелесть текстов«Адиемуса», но и музыка, бесспорно, заслуживает высоких похвал. В общем, любителям New Age рекомендуется к ознакомлению и обожанию:

…вдогонку ко вчерашнему

Fri, 23 Oct 2009 06:25:58 GMT

K пред-предыдущему посту стоит еще добавить, что к числу описанного мной планктона относятся и вполне мирные жгутиковые, которые не вырабатывают желчь и трупный яд, но тоже не отличаются какой-либо оригинальностью мышления. Все эти краткие псевдофилософствования, спасибульки-чмоки за очень классный постик (который вовсе не классный, но в силу миролюбивости очень хотелось подбодрить — мол, пишут говно и похуже, а ты молодец, тухлецы у тебя не так много), бесконечные «имхи», пристегнутые к безапелляционной (но написанной в объективно-нейтральном стиле) критике или пустому обсуждению…

Как бы народ ни пыжился, ни тужился доказать, что в интернете много умных адекватных людей (надо только место правильно выбирать) — доказать это невозможно. Потому что в интернете те же обыватели, малограмотные и много о себе мнящие, что и в реальной жизни. Откуда взяться уму и взвешенности суждений, когда за пределами экрана его нет?

Вот и получается, что в сети — тот же мусор, что и в жизни. Только в реале еще есть и много хорошего, которое люди оберегают от случайно пробегающих мимо троллей и других говноглотов, и не спешат поделиться с окружающими. Зато свое говно льют рекой не жалея — во все углы.

Но часто мне все-таки кажется, что здесь народ почему-то одевает маски идиотов, являясь в жизни все же не такими примитивными существами. И это почему-то считается если не прикольным, то просто нормальным поведением. Если это так, то в таком случае я чего-то не понимаю.

…one more thing

Thu, 22 Oct 2009 18:06:55 GMT

Kстати, да, я не люблю людей — большинство из тех, кого я знаю или с кем сталкиваюсь даже на доли секунды, этого не заслуживают. И эту свою особенность я не считаю недостатком. А кто бы посчитал? ;)

О мире простейших

Thu, 22 Oct 2009 12:30:05 GMT

Bремя от времени меня упрекают в том, что я слишком высокомерен в своей жэжэшечке. Буквально на прошлой неделе какое-то прыщавое чудо, полезшее ни с того, ни с сего в бутылку, вдруг выдало, что почитав мой ЖЖ, оно пришло к выводу, что я считаю себя единственным на земле гением, а всех остальных — идиотами :)

Так вот, заявляю официально всем, кто волею судеб забредает в мою скромную днявку. Если вы считаете, что я здесь занимаюсь доказательством собственной невъебенности и всеобщего идиотизма (и при этом принимаете сказанное на свой счет), поздравляю: вы — идиот! Или идиотка — в зависимости от наличия соответствующих первичных и вторичных половых признаков.

У меня уж сколько лет назад сложилось впечатление, что процентов 95 всех интернет-пользователей — эгоцентричные одноклеточные. Каждое из них воспринимает Сеть как заведомо враждебную среду, главным козлом отпущения в которой является именно оно. Поэтому эти простейшие всегда настороже, держат свои стрекательные клетки наготове, норовя стрельнуть на упреждение.

Пусть даже предмет обсуждения или чье-нибудь ворчание (мое, например) его сто раз не касается — оно обязательно примет сказанное на свой счет. Мне кажется, что как раз на этой благодатной почве и строятся бесконечные холи-вары о чем-либо, беспредметные споры до хрипоты, истеричные перепалки с единственным желанием — доказать идиотизм мнения, которое взбудоражило горячую одноклеточную душу. То есть в любой ситуации кто-то должен остаться идиотом — ну, не идиотизм? :)

Так что, дорогой читатель, если вы уверены, что живописуя идиотизм отдельных аспектов нашей неидеальной повседневности, я отношу к идиотам по ходу дела и вас — дорога на хуй прямо по указателям, бон вояж :) Тем же кто читает не буквы, а слова, автоматом извлекая из них смысл, и не выискивая блох между строк, я всегда рад — таких гостей у меня на перечет, и каждому я благодарен за внимание :) Чмоке!

Вместо телефона

Mon, 19 Oct 2009 11:41:36 GMT

Kак-то не так давно заметил за собой, что я практически не пользуюсь телефоном. Не люблю. Даже рабочие какие-то вопросы стараюсь обсуждать через аську или скайп. Исключением могут быть разве что случаи, когда одних букв мало, и в ход желательно пускать интонации, паузы и прочие прелести устной речи. Но это стараюсь делать как можно реже, потому что меня напрягает подолгу держать руку возле уха, которое через пять минут начинает потеть. А рука, в свою очередь начинает затекать. Свободной же рукой параллельно с разговором что-то полезное особо не поделаешь — приходится зажимать трубку между ухом и плечом.

Короче, как ни поверни, не люблю по телефону болтать :) А через сеть еще удобно и тем, что над своим ответом можно подумать гораздо дольше, чем в «живом» разговоре — продумать формулировку получше, сдержаться, чтобы не брякнуть какую-нибудь глупость…

Может, потому мне и пошаговые стратегии нравятся гораздо больше, чем RTS'ки :)

Тяжко маководу-фотолюбителю

Fri, 16 Oct 2009 16:40:10 GMT

Cначала немного предыстории. На Маках есть такие программы — iPhoto и Aperture. Это фотокаталогизаторы — аналоги Google Picasa и Adobe Lightroom соответственно. И проги эти умеют составлять из фотографий альбомы — фотокниги. Их можно сохранить в формате PDF, а можно заказать напечатать офсетным способом.

Так вот, задался один мой интернет-знакомый как-то вопросом — можно ли эти фотокниги у нас распечатать? В Штатах, ясное дело, для этого нужно лишь одну кнопку нажать — и заказ, можно считать, сделан. На Украине же, в частности в Киеве, такого нельзя сделать за здоров живешь. Я около десятка студий опросил — только две из них согласились распечатать PDF, и то с оговорками — что, мол, все равно файл нужно будет подгонять под их техтребования, они этого не очень любят, но, слава богу, не отказывают, готовы помочь.

И это, грубо говоря, две фотостудии из десяти, которые вообще фотокниги производят. Остальные либо принимают макеты от заказчика в однослойных графических форматах, либо вообще гордо заявляют, что с чужим дизайном фотокниги не изготавливают.

Вот я и призадумался — странно получается. Потребности у потребителя есть, а удовлетворить их почти некому. Причем ничто же не мешает нашему мелкому бизнесмену оторвать свою дорогую задницу от теплого стула и чуток расширить свой кругозор. И не пытаться навязывать клиенту те услуги, которые ему не нужны.

Тролли, тролли… Цыпа-цыпа-цыпа…

Thu, 15 Oct 2009 08:09:32 GMT

Bот что меня больше всего забавляет в интернетах — тупые подростки и молодящиеся старые идиоты. По тупости своей, эгоцентричности или в силу воспаленного самомнения полезут в бутылку, наче здрасьте, а потом начинают разыгрывать глубоко обиженную овцу, взывать к моему злобно-желчному естеству, чтобы опомнился, вспомнил, что интеллигентным человеком быть круто… Раньше меня это задевало, а сейчас — прекольна-а-а-а. Щекотать эго таких вот умственно недоразвитых особей, оказывается, веселое занятие. Главное, не увлекаться, потому как им дай волю — так и сожрут твое время, глазом не успеешь моргнуть.

Местные называлкины

Tue, 13 Oct 2009 15:10:02 GMT

Hашему человеку, особенно если это касается его бизнеса, обязательно нужно по-полной выпендриться, навешав на себя и свое детище побольше пафосных гламурных побрякушек и клише. С крутыми джипáми, моблáми, столами-креслáми и прочими прибамбасами, которые директорáм и топ-менеджерáм «типа по статусу» положёны, и так все ясно. Сейчас меня больше развлекают бугагашечки в названиях — магазинов, компаний, фирм и фирмочек.

Например, как оказалось, много народу любит слово «Империя» — «Империя меха», «Империя штор», «Империя колготок»… Почувствуй себя императором, чтобы жизнь не казалась пресной — даже в империи говна заправлять куда приятнее, чем в банальной компании по производству органических удобрений. Что уж про колготки говорить…

Мелкие магазины тоже доставляют — например, «Маркет „Анатоль“» возле метро «Берестейская».

А на днях на глаза попалась вывеска «Цирюльня № 1 на Оболони»! Во как! Я думал, местный Суинни Тодд объявился на ~~знаменитой Флит-Стрит~~ улице Малиновского. Хрен! В перечне услуг бритье совсем не значится. Зато указаны стрижки всех фасонов, маникюр-педикюр и прочие вещи, которыми брадобрей в жизни не занимался.

Вот-такусики…

И снова про войну…

Thu, 08 Oct 2009 15:37:10 GMT

Hа глаза попался анонс японо-канадо-русского мультфильма «Первый отряд» — анимэ на тему Великой Отечественной войны. Я нарочно дал ссылку на страницу «Википедии» — здесь меньше рекламно-маркетингового говна, которое мешает трезво воспринимать сам продукт. Но на официальный сайт тоже зайдите — хотя бы для того, чтобы трейлер посмотреть.

Мне «Википедии» и трейлера хватило, чтобы полностью лишиться какого бы то ни было интереса к этому мульту. Ну ей-богу, смешно чисто анимэшные персонажи видеть в картине о реальной войне да еще Великой Отечественной. Техно-музыка, от которой прутся японцы, сюда вообще никаким боком. Такое… Все равно что «Собачье сердце» дать снять и сыграть тем же японцам — кроме иронии и сарказма ничего более такая затея не вызвала бы.

Но вообще тему ВОВ уже можно было бы давно закрыть. Уж сколько лент наснимали в советскую эпоху — наверное, сотни тысяч километров пленки. И среди этих сотен тысяч есть реально классные картины, которые и сегодня приятно посмотреть. Так нет же, на дворе 2009 год — а эту тему елозят и елозят. Вот уже и сказочку сотворили — оккультные всякие прибамбасы, на которых, кстати говоря, основан сюжет «Возвращения в замок Вульфенштейн».

Скучно, тупо, неоригинально и безвкусно. Еще немного, и о войне снимут сериал с участием какого-нибудь Хи-Мэна и Ши-ры. Кажется, только у Диснея и нет кризиса — ни финансового, ни творческого. При этом нет и желания сделать какое-нибудь пафосное говно на уже порядком надоевшую тему.

Новый фокус-покус от дорогой «Воли»

Thu, 08 Oct 2009 07:28:11 GMT

Bесьма занятную «визовку» вчерась получили от дорогой «Воли-Кабель». Половина бумажки относилась к оплате авансом услуг кабельного телевидения за ноябрь месяц, а ниже был еще один ма-а-а-а-аленький счетец на 15 гривен для оплаты непонятно чего за текущий месяц. Ниже — реклама услуги «Видео на заказ». Ясное дело, что все, что не относится непосредственно к оплате услуг, я не прочел — не надо так делать, дети. Я долго думал, что это за 15 гривен, и почему эти деньги просят заплатить за текущий месяц (с учетом того, что уже 6 календарных дней прошло) — может вдруг какой-то перерасчет… С нашим национальным распиздяйством чего только не бывает — ко всему уже привыкши…

Как вдруг сегодня мама узрела две строчки «микротекста» под этим загадочным счетом, на которые я не обратил внимание. Даю в русском переводе: «Оплачивая этот счет, вы выражаете свое желание заказать дополнительную услугу «Видео-на-заказ» по упрощенной процедуре. Детали заказа — на сайте www.volia.com или по телефону 50-222-50».

Конечно, мне ихнее «Видео-на-заказ» (на фига здесь дефисы?) на хрен не нужно, учитывая, что ни один из предложенных фильмов меня до сих пор не заинтересовал. Но интересно, сколько народу поведется на этот нехитрый трюк с мелким текстом и оплатит эти 15 гривен, толком не зная, желание чего они тем самым выразили? И ведь не подкопаешься — текст надо читать весь, пусть он напечатан хоть одной десятой кегля. И ниже — уже нормальным кеглем — дана реклама на два абзаца, в которой пишется, что они «приложили» счет.

В общем, будьте бдительны — читайте все, и если чего непонятно, лучше позвоните этим мелким наебщикам.

Вот где хундер-грабен порылся…

Mon, 05 Oct 2009 10:14:22 GMT

Hе устаю удивляться современным мамашам, насколько, в большинстве своем, это странные и непостижимые для меня существа. Ощущение собственной невъебенности собственного статуса матери — это вечный повод для язвительных разговоров. Но что меня еще люто бесит — как мамашки одевают своих чад. Особенно, если в семье угораздило родиться девочке. Эти бесконечные кружевца, бантики, рюшечки, оторочки, цветочки-бабочки, крыльца-усики. Причем все дурацких фасонов, вырвиглазных цветов в самых безбашенных комбинациях. Почему — почему!!! — нельзя в ребенке (и особенно в девочке) воспитывать вкус с самых малых лет?! Ведь это ж не обезьяна, которую надо еще и по-дурацки одеть, чтоб совсем смешно было наблюдать за ужимками животины. А потом волосы встают дыбом по всему телу от того, во что особи повзрослее предпочитают одеваться.

Мрак.

И не знал, что звезда районного масштаба

Fri, 18 Sep 2009 22:15:41 GMT

Cегодня… Нет, уже вчера почти без повода ввел в поисковую строку «Яндекса» свой ник. Оказывается, меня цитируют, кросс-ссылки на мою жэжэху ставят. Я даже подумал, а не вытащить ли из шкафа и не отряхнуть ли от пыли свое раздутое самолюбие?

Проехался один в маршруточке

Sat, 12 Sep 2009 08:06:09 GMT

K моему глубокому сожалению, есть такой разряд женщин, которые требуют к себе расположения, внимания, учтивости, вежливого обхождения и прочих прелестей, только потому что ~~у них вагина между ног~~ они — женщины. Однако все что они заслуживают — только сапогом по морде. Потому как вместо взаимной учтивости и вежливости, они прут на тебя танком, отпуская в полный голос обидные и несправедливые обвинения в твою сторону на тему того, что она ж девица-красавица — а ты чмо болотное, мразь необразованная. Самое обидное, что должным образом реагировать на такое фантастическое хамство я пока не научился. Практики маловато. Но это может быть и хорошим знаком того, что самоуверенный эгоистичный быдляк среди дам всех возрастов все-таки не столь многочисленен, как может показаться после столкновения с одним из представителей этого явления.

Петер опасносте!

Wed, 09 Sep 2009 10:59:24 GMT

O том, что в Питере «Газпром» хочет воткнуть небоскреб высотой почти 400 метров, чтоб отовсюду было видать, я слышал и раньше. А сегодня через ЖЖ Татьяны Толстой я попал в блог Наталии Введенской, которая вчера опубликовала интересные подробности этого гениального архитектурного проекта. Если говорить коротко, «крупнейшая газовая компания мира» решила по-царски выстебнуться, попутно вклиниваясь в исторический архитектурный ансамбль города, как это говорят архитекторы, нежелательной доминантой. То есть откуда ни посмотри — этот колосс из стекла и стали будет возвышаться над архитектурными памятниками, которые давно стали визитной карточкой Северной столицы.

Споры развернулись, конечно, горячие. При этом многие спорщики почему-то рассматривали только два варианта — строить башню или не строить вообще ничего. При этом почему-то возведение этого здания словно стало бы решением проблемы разрушающихся построек в историческом центре Санкт-Петербурга… В общем, по свободке почитайте комментарии к посту Введенской — логика хомячков там представлена в лучшем виде.

Но прежде всего стоит прочесть комментарий к ситуации в блоге Центра экспертиз ЭКОМ Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Разумеется, без цифр и прочих веских непробиваемых доказательств это действительно только слова. Но общий жизненный опыт граждан постсоветских государств подсказывает, что зерно здравого смысла в этих размышлениях есть.

Собственно, зачем я это все написал? А интересно, чем все закончится (Киев-то исторический полным ходом распродают по кусочкам — и шума что-то не слышно). И всех желающих, кто еще не в курсе, приглашаю понаблюдать. Если есть охота высказать свое мнение в защиту Петербурга, оставьте свою наскальную надпись на сайте bashne.net.

Постигаем великий и могучий

Wed, 09 Sep 2009 10:26:48 GMT

Bсе-таки после долгих размышлений и кулуарных обсуждений, я пришел к выводу, что слово «материалист» плохо вяжется с тем, что я описал в предыдущем посте. Но тогда совсем становится интересно, есть ли в природе такое слово (кроме «мудак», «чмо», «пидораз» и прочих универсальных, ничего конкретно не значащих определений), которым можно обозначить столь бешеный винегрет качеств? Ведь по сути я описал одного человека, чуть добавив к его образу черты нескольких других людей, по образу мышления очень с ним схожих. Подсказанное мне слово «стяжатель» — тот, у кого жажда приобретательства — почти не годится, можно вычеркивать.

Подавляя рвотный рефлекс

Sat, 05 Sep 2009 10:51:43 GMT

B толковом словаре Дмитрия Николаевича Ушакова, среди определений слова «материалист», есть такое: «Человек, заботящийся о выгодах, поглощенный материальными интересами (разг. устар. неодобрит.)».

Определение абсолютно нейтрально, как для словаря и положено. На самом деле же ~~пiдараси~~ материалисты — крайне неприятный для меня подвид человека разумного. Материалист меряет способности и возможности (свои и чужие) только тем, сколько на выходе можно состричь бабла. Тот же критерий применяется и в оценке любого неодушевленного предмета. Другие, в том числе и нематериальные ценности для него ничего не значат. Вернее, это материалисту так кажется — все свои слабости и увлечения он всячески старается поставить на те же рельсы прагматичного подхода к любому вопросу, которым он вдохновенно бравирует при любом удобном случае. Циничен, самоуверен, не в меру тщеславен, утилитарен, эгоистичен. Еще и лицемер несусветный — при напускной либеральности взглядов рано или поздно обязательно станет подталкивать к той мысли, что правильно жить можно только так, как живет он; остальные варианты — признак несостоятельности, некомпетентности, неполноценности. В каком-то смысле сноб — буквально купается в окружающих его «премиум-классах», «пяти звездах», «вип-залах», внимании гламурных кис и прочих атрибутах жизни нуворишей. Вместе с тем пребывает в полной уверенности, что именно он — представитель того самого среднего класса, на котором в наше время держится весь цивилизованный мир (то есть еще и комплекс бога :)).

А в духовном плане материалист представляет собой жалкое зрелище — он не будет плакать в финале душещипательного фильма, не будет ловить кайф от по-настоящему хорошей музыки, не будет сходить с ума от радости при рождении своего ребенка… Вообще дети его не интересуют, сами понимаете — прибыли с них никакой, КПД стремится к нулю, и ближайшие лет 15–20 статья расходов будет только увеличиваться. Быт он также наладить неспособен. Конечно, всю необходимую технику в дом он запросто покупает, но дом его все равно напоминает ночлежку — уютом там и не пахнет, потому что (снова-таки) уют создают вещи, которые, по его разумению, вообще не стоят внимания, а потому и деньги тратить на них нельзя.

В общем, в работе такие люди, может, и способны на многое. Но полноценными их никак нельзя назвать — все-таки нематериальное должно в человеке быть в избытке. С возрастом я лишь тверже убеждаюсь, что с материалистами мне не по пути — слишком много в них того, что я никак не приемлю.

А к чему это я все написал? Просто познакомился недавно с очередным таким персонажем, который добавил в картину моего мировосприятия с добрый десяток новых кирпичей. Все-таки насколько человек, при всех своих достоинствах, может выглядеть жалко…

Осень наступила и в смысле календаря…

Tue, 01 Sep 2009 11:59:32 GMT

Bовсе не кстати, но между прочим, сегодня таки первое сентября. И я заметил, что ощущение Дня знаний меня окончательно покинуло. Помню, каждый год в конце августа уже было некое предчувствие радикального пересмотра распорядка дня — вот оно, уже грядет, скоро наступит! Даже после того, как закончил институт, начало осени вызывало какой-то мандраж, пока не вспоминал, что учеба ж уже закончилась, хорош о парах-то думать.

А сейчас вообще ничего внутри не шелохнулось. Ну, первое сентября, да… Не посмотрел бы на календарь да не увидел бы в окно нарядных школьников, так вспомнил бы о том, что наступил сентябрь, уже завтра.

Такое…

По следам Кинозазыра

Tue, 01 Sep 2009 11:51:28 GMT

Kак-то очень ленно прошло это лето. Хоть и делаю что-то полезное для общества, но без огонька. Возможно, попустит, когда наконец начнутся воплощаться в жизнь планы, которые вообще-то планировалось воплотить в реальность уже ушедшим летом. Ну, да бог с ними — воплотятся осенью. Сейчас у меня как раз такой период, что можно и поваляться в коматозе, периодически почитывая уже порядком надоевшие дизайнерские блоги да посматривая новые для себя фильмы. Вот, например:

«Каждый вечер в одиннадцать» — черно-белая советская мелодрама, очень нежная, романтичная, снятая по сценарию Эдварда Радзинского. Очень понравился Ножкин в роли робеющего человека, засидевшегося в холостяках. А Маргарита Володина в молодости была очень необычной. Интересно подобраны актеры, очень удачно.

«Последняя жертва» — еще один фильм с Маргаритой Володиной в главной роли. Классическая драма о том, что здравый смысл и справедливость все-таки сильнее слепой любви. Отличный актерский состав, отличная постановка. Ну, блин… Я всегда говорил, что советское кино было в сто раз круче нынешнего ширнепотреба.

«Овод» — драма по роману Этель Лилиан Войнич. В который раз у меня получается так, что я упорно не смотрю конкретный фильм, но когда уж сажусь за просмотр — бьет в самую десятку. Все-таки хорошая штука интуиция.

«Хитч», названный российскими надмозгами «Правила съема: метод Хитча». Золотое правило — если тебе нравится Уилл Смит, то фильм с его участием тебе обязательно понравится :) Легкий, смешной, ироничный, очень музыкальный. Последний клиент Алекса Хитченса — очень обаятельный лузазер, открывший в себе неизвестные доселе таланты :) Ева Мендес мне (гыыыыы) очень понравилась. Правда, ее героиня — сука порядочная (каких в среде профессиональных журналюг-проныр немало), но будем надеяться, урок она усвоила хорошо :) Вообще, после давнишнего просмотра «Реальной любви» я пришел к выводу, что романтические комедии в Голливуде умеют шлепать очень хорошо и качественно, так что для поднятия настроения без лишнего напряжения мозга стоит побольше таких фильмов смотреть.

«Хэнкок». Да, я до недавнего времени все никак не находил возможности посмотреть эту сказочку :) Уилл Смит как всегда… Правда, резкий переход от издевательства над самим явлением супергероев в сопливую мелодраму двух полубогов… Я этого кандибобера не догнал. Все, что следует с момента обнаружения суперсил и Шарлиз Тэрон, я бы с легким сердцем отчекрыжил — и в мусорное ведро. Ибо буйство двух бессмертных придурков с полным бардаком вокруг мы и в «Матрицах» насмотрелись. А первая половина фильма получилась очень даже ничего, особенно начало.

«Отпуск по обмену». Еще одна милая картина о любви-моркови. Джек Блек со своими бровями… Елки, как у него это получается? :) Харизматичное жывотное, клянусь! Джуд Лоу тоже понравился — я его хорошо помню только в роли робота, а здесь такой славный чувак, да еще и хороший папа двух прелестных дочек. Милая роль, ничего не скажешь. Барышни Камерон Диаз и Кейт Уинслет тоже порадовали. Не дуры типа Бриджит Джонс — просто чуть занижена самооценка, чем пользуются всякие пендюхи. Но настоящий сюрприз-тире-подарок в этом фильме для меня стал старичок Эли Уоллах. Замечательно, что и для таких почтенных актеров находятся такие славные роли. Музыка Ганса Циммера — отдельная история. Затер уже до дыр :)

«Спросите Синди». Истории о Золушке, которая по ходу дела превращается в прынцессу, я тоже, представьте себе, обожаю :) Правда, в этом фильме — история про Золушка, который из циничного куска говна превращается в человека. Как и Мэл Гибсон годом раньше, Чарли Шин тоже озаботился вопросом «Чего хотят женщины?». Однако радует, что общего между этими двумя картинами предельно мало, ощущения дежа-вю не возникает. Особенно на самобытность «Спросите Синди» играет Эстель Харрис, сыгравшая престарелую чекнутую сексуально озабоченную секретаршу, которая все видит, все замечает, всегда вовремя обронит совет или отшлепает за неправильное решение. Этакая эксцентричная хитрючая фея, которая во всей истории играет далеко не последнюю роль :) Приятный фильмец, в общем. А Дэннис Ричардс, как и в «Звездном десанте» — играет классическую тупую пизду. Интересно, в жизни она умнее и симпатичнее будет, или такая же пустая кукла?

«День, когда Земля остановилась». Как всегда, если что-то мне не нравится, я не в пример многословен :) Здесь свели в кучу сразу четыре момента, которые я терпеть не могу в любом фильме. Во-первых, до отвращения наивная главная идея фильма — человечество способно одуматься и не срать на своей планете только на краю очевидного тотального истребления. Таким наивняком в свое время полностью испортил мне впечатление Шьямалан своим дурацким «Явлением». Экотренд, нах… Во-вторых, мерзкий капризный всему противоречащий кровожадный ребенок, постоянно гадящий и делающий наперекор своей мачехе — причем не ради самоутверждения, а во имя памяти о своем погибшем папашке («А папа их убил бы!»). Такие же мерзкие истеричные подростки изрядно попортили мне нервы в «Войне миров» Спилберга. В-третьих, тупые американские военные с бесконечно раздутой манией величия и ничем неаргументированным чувством вседозволенности. Еще и борцам за равноправие полов кость подкинули — министром обороны сделали тетку. В-четвертых, гениальный ученый, который на экране сверкает своими гениальными очками какие-нибудь пять минут — но именно он раскрывает замысел пришельца-Ривза и озвучивает сакральную фразу, после которой зритель должен выйти из кинозала совершенно другим человеком. В общем, сюжет — как по книжке «Стань суперсценаристом за 24 часа». Но вообще никакой «грани гибели» создатели фильма не показали — так чуток подпортили Нью-Йорк, превратив в пыль пару бизнес-кварталов и огромный стадион… Нифига не страшно, в общем — ощущение глобального пиздеца так и не пришло, и поэтому съеденный инопланетной микросаранчой Ривз, который таки остановил процесс поедания планеты, не вызвал ни слезинки. Единственная позитивная мысль, возникшая во время просмотра, была о том, что седан «Хонда Сивик» в серебристом металике очень круто смотрится :)

«Лига выдающихся джентельменов». Изменю своим привычкам и буду краток — говно. Честно, даже Шон Коннери и спецэффекты не спасают. Дичайшая блевотина.

Вроде все. Если что забыл, расскажу в следующий раз :)

Новая волная 2009

Mon, 03 Aug 2009 07:09:27 GMT

Kонкурс «Новая волна» мне намного больше нравится, чем «Евровидение». Конечно, здесь не тот размах в декорациях, далеко не то качество звука, не такие красивые видеозаставки, наши «звьосды» — все без исключения — поют исключительно под фанеру, словно у них всех дружно отказали связки. Только Лиза Стэнсфилд и спела две свои отличные песни вживую. Но вот сама программа конкурса, когда нужно спеть мировой хит, шлягер своей страны и новую песню — это куда более живо и разнообразно.

Все наперебой говорят, что в этом году «Новая волна» была самой мощной. Точно, складывается такое впечатление — но, по-моему, благодаря только трем конкурсантам, двое из которых — украинки :) Насчет Милы Нитич наши ура-патриоты завели базар, что «расейское» жюри подсуживало. Думаю, что нет — ну, какая Лайма расейская? Она просто дура, которая поставила девочке восьмерку после блестящего исполнения мирового хита. Недалеко от Лаймы ушли Агутин, Паулс, Крутой, Николаев… Честно говоря, я не понял, чем было плохо, сами посмотрите:

Правда, со своей песней Мила промахнулась — очень скучная сопливая история за любофф. Классический случай — начала за здравие, кончила за упокой. Но даже хорошо, что третье место Миле не досталось — в плане денег и впечатлений приз Аллы Пугачевой куда более приятный :)

Куда как больше запомнилась другая украинка — Джамала. Подбор песен отличный, выступления — блеск. Хотя сначала вряд ли можно было сказать, что она мне понравилась — под конец первого номера мнение повернулось на 180°:

Второй конкурсный день:

Третий конкурсный день:

Скажите, бомба? :) Другие искали песни попафоснее, о любвях-соплях — а тут без всяких комплексов, без всяких рамок, с таким виртуозным владением голоса. На гала-концерте Хворостовский Джамале стоя аплодировал! Первая премия заслужена на все 100%.

Но особенно приятно, что вместе с Джамалой на первом месте оказалася и другой исполнитель — автор, можно сказать, потому как свои песни пишет сам. Индонезия на «Новой волне» в этом году первый раз засветилась. Представьте себе эффект неожиданности, когда на сцену вышел улыбчивый «китайса» и врезал «When a man loves a woman»:

На втором конкурсном дне — чудная песня на индонезийском «Синяя ночь»:

А на третьем дне Санди пел песню «End of the Rainbow» из своего альбома «Why don't we»:

Его альбом, кстати, весь такой — лиричный, душевный, нежный… Честно скажу, я не ожидал, что в далекой Индонезии есть такой клевый исполнитель. Крайне настоятельно рекомендую послушать и почитать на странице Санди на MySpace.

P.S. Кстати, смешное наблюдение с гала-концерта. Лизу Стэнсфилд зал воспринял довольно сдержанно — словно ее мало кто знает. Ну, похлопали, ведущие набросали вслед Лизе красивых эпитетов на русском и английском. А после Стэнсфилд объявили Ротару — после ее «гопца-дрица-гоп-ца-ца» зал встал, разразившись бурными овациями. По-моему, очень показательно — сразу видно, какую музыку наш народ больше любит. И это прискорбно. Ротару, конечно, молодец, но она далеко не Стэнсфилд…

Цензура или анархия?

Tue, 28 Jul 2009 06:01:36 GMT

Mногие наверное в курсе еще бурлящих дебатов вокруг необходимости ввести цензуру в ЖЖ. В «уютной жэжэшечке» общественное мнение особенно хорошо видно. Для многих (если не для большинства) лебедевских хомячков слово «цензура» равносильна запрету на что-либо. Мол, сегодня запретят постить в ЖЖ видеозаписи казни российских солдат в чеченском плену, а завтра и слово «хуй» нельзя будет написать, чтобы не забанили. То есть либо полный запрет на всякую свободу слова и мысли, либо абсолютная анархия.

Неудивительно, народ — а тем более наш народ! — привык к тому, что в интернете можно высраться где угодно, как угодно и в каких угодно количествах. Только так и самоутверждаются. А тут завели разговор, а не понавесить ли указателей «Соблюдайте чистоту», «Туалет — через два квартала» — ужас! Мало кто вспомнил, что существуют гибкие системы рейтингов, тематического разграничения содержимого веб-ресурса, которое позволит упростить ограничение доступа к конкретным сегментам того же «ЖЖ». Мало кто вспомнил, что в Интернете «ЖЖ» не единственный веб-сайт.

Сложно. Такое сложно осмыслить. Сложно набрать в адресной строке другой URL, чтобы удовлетворить любое скрытое от других желание. При одной мозговой клетке — слава богу, что хоть первичные рефлексы безотказно работают. И ведь нередко возражают только потому, что идея исходит от Лебедева — терпеть его не могут, и продолжают у него в комментах верещать на тему, какой он мудак :)

Эх, с таким стадом, как тут не станешь мизантропом! :)

Вернулся в Киев

Mon, 29 Jun 2009 19:44:30 GMT

Cжег до тла плечи, пробил ногу на стерне, поцарапался, болтаясь на верхушке черешни и одновременно чекрыжа ее ножовкой, чуть не оставил на той же черешне… ладно, то такое… занес в глаз какую-то дрянь грязной лапой, прищемил палец разборной лестницей… И все равно это были одни из моих лучших выходных, ибо какой бы фигней ты ни страдал, если рядом родные люди — все в удовольствие :)