A. · E. · L. · J.

Eсли вы не заметили, я по ходу дела расширил свою днявку — на целых 104 пикселя! Думаю, может, шрифты еще малость увеличить. Чтоб юзабельнее что ли…

Hе прошло и сто лет, как я снова посетил порик… парек… тьфу! — па-рик-ма-хер-ску-ю. Честно сказать, не шибко туда я ходок, как некоторые могли заметить. Но на носу зима, а под шапкой мой стог сена на голове превращается в черт знает что. Посему, дабы башка не выглядела пожеванной, каждый раз как снимаю шапку, пришлось пройти экзекуцию. 25 минут ждал, пока с Затрещины приковыляет девушка-мастер, к которой меня записали, а потом еще 35 минут она выщипывала ножницами из меня по щепотке :) Вот такое у меня было развлеченье с утра пораньше в воскресенье (непроизвольные стихи) :) По просьбе трудящихся выкладываю фотку «до и после».

Прям не знаю — все люди как люди… © :)

Xотите хороший совет, причем бесплатно (то есть даром)? :) Не смотрите украинские новости по телеку, не слушайте их по радио, не читайте в интернете. Я уже третий день (правда, по стечению обстоятельств, не совем умышленно) игнорирую истерию, которую так активно нагнетают наши дорогие масс-медиа — и спокоен как слон.

Вместо воды регулярно пью отвар шиповника, вместо чая завариваю сушеные карпатские ягоды, ем лимоны, чеснок, лук, имбирный корень. Маску не ношу, оксолиновую мазь не мажу (вообще раздумал покупать, когда понял, что это теперь у нас фетиш такой). Я уже три года с началом холодов начинаю эту профилактику по поддержке и укреплению иммунитета — и хоть бы хны. Если и случаются проблемы со здоровьем, то исключительно по недосмотру — в основном, жру, что ни попадя, о чем потом плачусь в седушку белого друга :).

Так что «не читайте советских газет» — вообще, ни до еды, ни после оной. Когда человек спокоен, а еще лучше счастлив, всякая хрень к нему пристает куда с большим трудом. Про эффект плацебо ж слышали небось…

Bообще правда, что-то последнее время о хорошем совсем перестал писать. Возьму на себя повышенные обязательства и следующие 10 постов будут исключительно о хороших вещах :)

Hаверное, не стоит рассказывать, насколько клевой может быть откровенная белиберда в тексте песен. Я даже не имею в виду смешные вещи, типа Hafanana или, прости господи, «Гостей из будущего» (хотя их, стыдно это или нет, люблю иногда послушать — мягкая приятная попсятинка).

Венцом, так сказать, бессмысленно-прекрасных песен я бы назвал «нью-эйджевый» проект Карла Дженкинса Adiemus. Я бы даже сказал, что в бессмысленных, но мелодичных сочетаниях звуков — основная прелесть текстов«Адиемуса», но и музыка, бесспорно, заслуживает высоких похвал. В общем, любителям New Age рекомендуется к ознакомлению и обожанию:

K пред-предыдущему посту стоит еще добавить, что к числу описанного мной планктона относятся и вполне мирные жгутиковые, которые не вырабатывают желчь и трупный яд, но тоже не отличаются какой-либо оригинальностью мышления. Все эти краткие псевдофилософствования, спасибульки-чмоки за очень классный постик (который вовсе не классный, но в силу миролюбивости очень хотелось подбодрить — мол, пишут говно и похуже, а ты молодец, тухлецы у тебя не так много), бесконечные «имхи», пристегнутые к безапелляционной (но написанной в объективно-нейтральном стиле) критике или пустому обсуждению…

Как бы народ ни пыжился, ни тужился доказать, что в интернете много умных адекватных людей (надо только место правильно выбирать) — доказать это невозможно. Потому что в интернете те же обыватели, малограмотные и много о себе мнящие, что и в реальной жизни. Откуда взяться уму и взвешенности суждений, когда за пределами экрана его нет?

Вот и получается, что в сети — тот же мусор, что и в жизни. Только в реале еще есть и много хорошего, которое люди оберегают от случайно пробегающих мимо троллей и других говноглотов, и не спешат поделиться с окружающими. Зато свое говно льют рекой не жалея — во все углы.

Но часто мне все-таки кажется, что здесь народ почему-то одевает маски идиотов, являясь в жизни все же не такими примитивными существами. И это почему-то считается если не прикольным, то просто нормальным поведением. Если это так, то в таком случае я чего-то не понимаю.

Kстати, да, я не люблю людей — большинство из тех, кого я знаю или с кем сталкиваюсь даже на доли секунды, этого не заслуживают. И эту свою особенность я не считаю недостатком. А кто бы посчитал? ;)

Bремя от времени меня упрекают в том, что я слишком высокомерен в своей жэжэшечке. Буквально на прошлой неделе какое-то прыщавое чудо, полезшее ни с того, ни с сего в бутылку, вдруг выдало, что почитав мой ЖЖ, оно пришло к выводу, что я считаю себя единственным на земле гением, а всех остальных — идиотами :)

Так вот, заявляю официально всем, кто волею судеб забредает в мою скромную днявку. Если вы считаете, что я здесь занимаюсь доказательством собственной невъебенности и всеобщего идиотизма (и при этом принимаете сказанное на свой счет), поздравляю: вы — идиот! Или идиотка — в зависимости от наличия соответствующих первичных и вторичных половых признаков.

У меня уж сколько лет назад сложилось впечатление, что процентов 95 всех интернет-пользователей — эгоцентричные одноклеточные. Каждое из них воспринимает Сеть как заведомо враждебную среду, главным козлом отпущения в которой является именно оно. Поэтому эти простейшие всегда настороже, держат свои стрекательные клетки наготове, норовя стрельнуть на упреждение.

Пусть даже предмет обсуждения или чье-нибудь ворчание (мое, например) его сто раз не касается — оно обязательно примет сказанное на свой счет. Мне кажется, что как раз на этой благодатной почве и строятся бесконечные холи-вары о чем-либо, беспредметные споры до хрипоты, истеричные перепалки с единственным желанием — доказать идиотизм мнения, которое взбудоражило горячую одноклеточную душу. То есть в любой ситуации кто-то должен остаться идиотом — ну, не идиотизм? :)

Так что, дорогой читатель, если вы уверены, что живописуя идиотизм отдельных аспектов нашей неидеальной повседневности, я отношу к идиотам по ходу дела и вас — дорога на хуй прямо по указателям, бон вояж :) Тем же кто читает не буквы, а слова, автоматом извлекая из них смысл, и не выискивая блох между строк, я всегда рад — таких гостей у меня на перечет, и каждому я благодарен за внимание :) Чмоке!

Kак-то не так давно заметил за собой, что я практически не пользуюсь телефоном. Не люблю. Даже рабочие какие-то вопросы стараюсь обсуждать через аську или скайп. Исключением могут быть разве что случаи, когда одних букв мало, и в ход желательно пускать интонации, паузы и прочие прелести устной речи. Но это стараюсь делать как можно реже, потому что меня напрягает подолгу держать руку возле уха, которое через пять минут начинает потеть. А рука, в свою очередь начинает затекать. Свободной же рукой параллельно с разговором что-то полезное особо не поделаешь — приходится зажимать трубку между ухом и плечом.

Короче, как ни поверни, не люблю по телефону болтать :) А через сеть еще удобно и тем, что над своим ответом можно подумать гораздо дольше, чем в «живом» разговоре — продумать формулировку получше, сдержаться, чтобы не брякнуть какую-нибудь глупость…

Может, потому мне и пошаговые стратегии нравятся гораздо больше, чем RTS'ки :)

Cначала немного предыстории. На Маках есть такие программы — iPhoto и Aperture. Это фотокаталогизаторы — аналоги Google Picasa и Adobe Lightroom соответственно. И проги эти умеют составлять из фотографий альбомы — фотокниги. Их можно сохранить в формате PDF, а можно заказать напечатать офсетным способом.

Так вот, задался один мой интернет-знакомый как-то вопросом — можно ли эти фотокниги у нас распечатать? В Штатах, ясное дело, для этого нужно лишь одну кнопку нажать — и заказ, можно считать, сделан. На Украине же, в частности в Киеве, такого нельзя сделать за здоров живешь. Я около десятка студий опросил — только две из них согласились распечатать PDF, и то с оговорками — что, мол, все равно файл нужно будет подгонять под их техтребования, они этого не очень любят, но, слава богу, не отказывают, готовы помочь.

И это, грубо говоря, две фотостудии из десяти, которые вообще фотокниги производят. Остальные либо принимают макеты от заказчика в однослойных графических форматах, либо вообще гордо заявляют, что с чужим дизайном фотокниги не изготавливают.

Вот я и призадумался — странно получается. Потребности у потребителя есть, а удовлетворить их почти некому. Причем ничто же не мешает нашему мелкому бизнесмену оторвать свою дорогую задницу от теплого стула и чуток расширить свой кругозор. И не пытаться навязывать клиенту те услуги, которые ему не нужны.

Bот что меня больше всего забавляет в интернетах — тупые подростки и молодящиеся старые идиоты. По тупости своей, эгоцентричности или в силу воспаленного самомнения полезут в бутылку, наче здрасьте, а потом начинают разыгрывать глубоко обиженную овцу, взывать к моему злобно-желчному естеству, чтобы опомнился, вспомнил, что интеллигентным человеком быть круто… Раньше меня это задевало, а сейчас — прекольна-а-а-а. Щекотать эго таких вот умственно недоразвитых особей, оказывается, веселое занятие. Главное, не увлекаться, потому как им дай волю — так и сожрут твое время, глазом не успеешь моргнуть.

Hашему человеку, особенно если это касается его бизнеса, обязательно нужно по-полной выпендриться, навешав на себя и свое детище побольше пафосных гламурных побрякушек и клише. С крутыми джипáми, моблáми, столами-креслáми и прочими прибамбасами, которые директорáм и топ-менеджерáм «типа по статусу» положёны, и так все ясно. Сейчас меня больше развлекают бугагашечки в названиях — магазинов, компаний, фирм и фирмочек.

Например, как оказалось, много народу любит слово «Империя» — «Империя меха», «Империя штор», «Империя колготок»… Почувствуй себя императором, чтобы жизнь не казалась пресной — даже в империи говна заправлять куда приятнее, чем в банальной компании по производству органических удобрений. Что уж про колготки говорить…

Мелкие магазины тоже доставляют — например, «Маркет „Анатоль“» возле метро «Берестейская».

А на днях на глаза попалась вывеска «Цирюльня № 1 на Оболони»! Во как! Я думал, местный Суинни Тодд объявился на знаменитой Флит-Стрит улице Малиновского. Хрен! В перечне услуг бритье совсем не значится. Зато указаны стрижки всех фасонов, маникюр-педикюр и прочие вещи, которыми брадобрей в жизни не занимался.

Вот-такусики…

Hа глаза попался анонс японо-канадо-русского мультфильма «Первый отряд» — анимэ на тему Великой Отечественной войны. Я нарочно дал ссылку на страницу «Википедии» — здесь меньше рекламно-маркетингового говна, которое мешает трезво воспринимать сам продукт. Но на официальный сайт тоже зайдите — хотя бы для того, чтобы трейлер посмотреть.

Мне «Википедии» и трейлера хватило, чтобы полностью лишиться какого бы то ни было интереса к этому мульту. Ну ей-богу, смешно чисто анимэшные персонажи видеть в картине о реальной войне да еще Великой Отечественной. Техно-музыка, от которой прутся японцы, сюда вообще никаким боком. Такое… Все равно что «Собачье сердце» дать снять и сыграть тем же японцам — кроме иронии и сарказма ничего более такая затея не вызвала бы.

Но вообще тему ВОВ уже можно было бы давно закрыть. Уж сколько лент наснимали в советскую эпоху — наверное, сотни тысяч километров пленки. И среди этих сотен тысяч есть реально классные картины, которые и сегодня приятно посмотреть. Так нет же, на дворе 2009 год — а эту тему елозят и елозят. Вот уже и сказочку сотворили — оккультные всякие прибамбасы, на которых, кстати говоря, основан сюжет «Возвращения в замок Вульфенштейн».

Скучно, тупо, неоригинально и безвкусно. Еще немного, и о войне снимут сериал с участием какого-нибудь Хи-Мэна и Ши-ры. Кажется, только у Диснея и нет кризиса — ни финансового, ни творческого. При этом нет и желания сделать какое-нибудь пафосное говно на уже порядком надоевшую тему.

Bесьма занятную «визовку» вчерась получили от дорогой «Воли-Кабель». Половина бумажки относилась к оплате авансом услуг кабельного телевидения за ноябрь месяц, а ниже был еще один ма-а-а-а-аленький счетец на 15 гривен для оплаты непонятно чего за текущий месяц. Ниже — реклама услуги «Видео на заказ». Ясное дело, что все, что не относится непосредственно к оплате услуг, я не прочел — не надо так делать, дети. Я долго думал, что это за 15 гривен, и почему эти деньги просят заплатить за текущий месяц (с учетом того, что уже 6 календарных дней прошло) — может вдруг какой-то перерасчет… С нашим национальным распиздяйством чего только не бывает — ко всему уже привыкши…

Как вдруг сегодня мама узрела две строчки «микротекста» под этим загадочным счетом, на которые я не обратил внимание. Даю в русском переводе: «Оплачивая этот счет, вы выражаете свое желание заказать дополнительную услугу «Видео-на-заказ» по упрощенной процедуре. Детали заказа — на сайте www.volia.com или по телефону 50-222-50».

Конечно, мне ихнее «Видео-на-заказ» (на фига здесь дефисы?) на хрен не нужно, учитывая, что ни один из предложенных фильмов меня до сих пор не заинтересовал. Но интересно, сколько народу поведется на этот нехитрый трюк с мелким текстом и оплатит эти 15 гривен, толком не зная, желание чего они тем самым выразили? И ведь не подкопаешься — текст надо читать весь, пусть он напечатан хоть одной десятой кегля. И ниже — уже нормальным кеглем — дана реклама на два абзаца, в которой пишется, что они «приложили» счет.

В общем, будьте бдительны — читайте все, и если чего непонятно, лучше позвоните этим мелким наебщикам.

Hе устаю удивляться современным мамашам, насколько, в большинстве своем, это странные и непостижимые для меня существа. Ощущение собственной невъебенности собственного статуса матери — это вечный повод для язвительных разговоров. Но что меня еще люто бесит — как мамашки одевают своих чад. Особенно, если в семье угораздило родиться девочке. Эти бесконечные кружевца, бантики, рюшечки, оторочки, цветочки-бабочки, крыльца-усики. Причем все дурацких фасонов, вырвиглазных цветов в самых безбашенных комбинациях. Почему — почему!!! — нельзя в ребенке (и особенно в девочке) воспитывать вкус с самых малых лет?! Ведь это ж не обезьяна, которую надо еще и по-дурацки одеть, чтоб совсем смешно было наблюдать за ужимками животины. А потом волосы встают дыбом по всему телу от того, во что особи повзрослее предпочитают одеваться.

Мрак.

Cегодня… Нет, уже вчера почти без повода ввел в поисковую строку «Яндекса» свой ник. Оказывается, меня цитируют, кросс-ссылки на мою жэжэху ставят. Я даже подумал, а не вытащить ли из шкафа и не отряхнуть ли от пыли свое раздутое самолюбие?

K моему глубокому сожалению, есть такой разряд женщин, которые требуют к себе расположения, внимания, учтивости, вежливого обхождения и прочих прелестей, только потому что у них вагина между ног они — женщины. Однако все что они заслуживают — только сапогом по морде. Потому как вместо взаимной учтивости и вежливости, они прут на тебя танком, отпуская в полный голос обидные и несправедливые обвинения в твою сторону на тему того, что она ж девица-красавица — а ты чмо болотное, мразь необразованная. Самое обидное, что должным образом реагировать на такое фантастическое хамство я пока не научился. Практики маловато. Но это может быть и хорошим знаком того, что самоуверенный эгоистичный быдляк среди дам всех возрастов все-таки не столь многочисленен, как может показаться после столкновения с одним из представителей этого явления.

O том, что в Питере «Газпром» хочет воткнуть небоскреб высотой почти 400 метров, чтоб отовсюду было видать, я слышал и раньше. А сегодня через ЖЖ Татьяны Толстой я попал в блог Наталии Введенской, которая вчера опубликовала интересные подробности этого гениального архитектурного проекта. Если говорить коротко, «крупнейшая газовая компания мира» решила по-царски выстебнуться, попутно вклиниваясь в исторический архитектурный ансамбль города, как это говорят архитекторы, нежелательной доминантой. То есть откуда ни посмотри — этот колосс из стекла и стали будет возвышаться над архитектурными памятниками, которые давно стали визитной карточкой Северной столицы.

Споры развернулись, конечно, горячие. При этом многие спорщики почему-то рассматривали только два варианта — строить башню или не строить вообще ничего. При этом почему-то возведение этого здания словно стало бы решением проблемы разрушающихся построек в историческом центре Санкт-Петербурга… В общем, по свободке почитайте комментарии к посту Введенской — логика хомячков там представлена в лучшем виде.

Но прежде всего стоит прочесть комментарий к ситуации в блоге Центра экспертиз ЭКОМ Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Разумеется, без цифр и прочих веских непробиваемых доказательств это действительно только слова. Но общий жизненный опыт граждан постсоветских государств подсказывает, что зерно здравого смысла в этих размышлениях есть.

Собственно, зачем я это все написал? А интересно, чем все закончится (Киев-то исторический полным ходом распродают по кусочкам — и шума что-то не слышно). И всех желающих, кто еще не в курсе, приглашаю понаблюдать. Если есть охота высказать свое мнение в защиту Петербурга, оставьте свою наскальную надпись на сайте bashne.net.

Bсе-таки после долгих размышлений и кулуарных обсуждений, я пришел к выводу, что слово «материалист» плохо вяжется с тем, что я описал в предыдущем посте. Но тогда совсем становится интересно, есть ли в природе такое слово (кроме «мудак», «чмо», «пидораз» и прочих универсальных, ничего конкретно не значащих определений), которым можно обозначить столь бешеный винегрет качеств? Ведь по сути я описал одного человека, чуть добавив к его образу черты нескольких других людей, по образу мышления очень с ним схожих. Подсказанное мне слово «стяжатель» — тот, у кого жажда приобретательства — почти не годится, можно вычеркивать.

B толковом словаре Дмитрия Николаевича Ушакова, среди определений слова «материалист», есть такое: «Человек, заботящийся о выгодах, поглощенный материальными интересами (разг. устар. неодобрит.)».

Определение абсолютно нейтрально, как для словаря и положено. На самом деле же пiдараси материалисты — крайне неприятный для меня подвид человека разумного. Материалист меряет способности и возможности (свои и чужие) только тем, сколько на выходе можно состричь бабла. Тот же критерий применяется и в оценке любого неодушевленного предмета. Другие, в том числе и нематериальные ценности для него ничего не значат. Вернее, это материалисту так кажется — все свои слабости и увлечения он всячески старается поставить на те же рельсы прагматичного подхода к любому вопросу, которым он вдохновенно бравирует при любом удобном случае. Циничен, самоуверен, не в меру тщеславен, утилитарен, эгоистичен. Еще и лицемер несусветный — при напускной либеральности взглядов рано или поздно обязательно станет подталкивать к той мысли, что правильно жить можно только так, как живет он; остальные варианты — признак несостоятельности, некомпетентности, неполноценности. В каком-то смысле сноб — буквально купается в окружающих его «премиум-классах», «пяти звездах», «вип-залах», внимании гламурных кис и прочих атрибутах жизни нуворишей. Вместе с тем пребывает в полной уверенности, что именно он — представитель того самого среднего класса, на котором в наше время держится весь цивилизованный мир (то есть еще и комплекс бога :)).

А в духовном плане материалист представляет собой жалкое зрелище — он не будет плакать в финале душещипательного фильма, не будет ловить кайф от по-настоящему хорошей музыки, не будет сходить с ума от радости при рождении своего ребенка… Вообще дети его не интересуют, сами понимаете — прибыли с них никакой, КПД стремится к нулю, и ближайшие лет 15–20 статья расходов будет только увеличиваться. Быт он также наладить неспособен. Конечно, всю необходимую технику в дом он запросто покупает, но дом его все равно напоминает ночлежку — уютом там и не пахнет, потому что (снова-таки) уют создают вещи, которые, по его разумению, вообще не стоят внимания, а потому и деньги тратить на них нельзя.

В общем, в работе такие люди, может, и способны на многое. Но полноценными их никак нельзя назвать — все-таки нематериальное должно в человеке быть в избытке. С возрастом я лишь тверже убеждаюсь, что с материалистами мне не по пути — слишком много в них того, что я никак не приемлю.

А к чему это я все написал? Просто познакомился недавно с очередным таким персонажем, который добавил в картину моего мировосприятия с добрый десяток новых кирпичей. Все-таки насколько человек, при всех своих достоинствах, может выглядеть жалко…